日本周辺の国々から聞こえてくる雑音、はたまた日本国内から聞こえてくる異音、そんなものについてです。
スポンサーサイト
上記の広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。
新しい記事を書く事で広告が消せます。
ヴァージニア工科大学 銃乱射事件
本当に痛ましい事件が起きてしまいました。

ニュースで第一報の際に「犯人はアジア系の男性」と聞き、もしや・・と思ってはおりましたが、まさしくその通りでした。

ここではあえて何も書きません。
ただただ犠牲者のご冥福をお祈り申し上げます。


スポンサーサイト

テーマ:韓国について - ジャンル:政治・経済

日帝による「米」の収奪とは? (6)
以前、私が論戦していたブログでこんなことを言われました。

『ありとあらゆる食料が収奪されてひどい時には餓死者を出す有様』

これを書き込んだのはブログ主ではなかったのですが、これを読んだときには正直脱力いたしました。日帝統治期に対する韓国の若者の認識は、恐らくこんなものなのかもしれません。確かに日帝統治期にも餓死者0とはいかず、なくなられた方がいらっしゃった筈です。が、李朝末期のそれに比べればはるかに改善されたものでした。(どこかで読んだんですが、出典が提示できませんので判明したらお知らせします)
以下に、朝鮮半島内での朝鮮人と日本人の人口の推移のデータを提示します。(日本人のデータは必要無いのですが、ついでで)

朝鮮人の人口推移


朝鮮人の人口推移(グラフ)



唯一、日清から日露戦争時にかけて減少していますが、これは戦争の被害を避けるために非難していたと見るのが妥当かと思われます。1907年にはしっかり人口が戻っていますから。
その例外の時期を除けば順調に人口が増えているのがわかりますね。
前回に提示したような朝鮮人の窮状がずっと続いているようなものであれば、栄養状態が悪くなり、乳幼児の死亡率が増えてこんな人口増加はありえませんし、また平均年齢が伸びるということも無いので、やはり人口は増えません。データで見れば一目瞭然ですね。


※ 以前提示したデータと人口の差異があったりしますが、出典元が参考にした物自体が違うためと思われます。

テーマ:韓国について - ジャンル:政治・経済

日帝による「米」の収奪とは? (5)
朝鮮人や反日日本人が日帝統治の苛烈さの証拠として出してくる文献をご紹介します。


「四月乃至五月、貧農は米も麦も勿論売り尽くし、蓄への粟も勿論食い尽くし、畑作が収穫期に入るまでは、草の根を噛み、木の皮を囓って飢えを凌ぐ。
朝鮮農家の窮民の固有の此の悲惨は恐慌期に入りて倍加され、三倍化された。殊に六年(1931年)の凶作恐慌の後には、もう二月三月から『春窮』が始まり、農民は鋭い飢餓に虐まれ、餓死の恐怖に駆られている。困難は、殊に凶作であった威鏡北道、慶尚南北道等に於て深刻だ。威鏡北道の如き、実に63%の減収なのである。死か、闘争か、貧農は恐慌の深化と共に起上る。六年度の小作争議は、その規模といひ、その性質といひ、当局を脅威するに十分だった」
「慶北栄州に郡浮石、丹山の両面は数年続けて凶作にあり、面民は殆ど生活困窮のドン底に陥り殊に端境期が近付くに従って彼等細農の生活状態は一段悲惨の度を加へ、食ふに糧なく一日一食の粥にもありつけず、草根木皮を漁って歩くといふ餓死線を彷徨う七十戸、三百三十二人に達している」(東洋経済新聞社「日本経済年報第七号」)

「村落に入ると丁度正午ごろである、道ばたのとある一軒に立ち寄って見ると、家族五人が力なげに寝そべったまま、ムシャムシャと頬張っている。『何か』ときいてみると、稗糠に少量の大豆と、つぶし胡麻を混ぜたものだという。家人は何れも目の周りが紫色にふくれ上がり、全身に水腫が浮いている。話す言葉も全く力がなくて、丸で蚊がないているでもいるような弱さだ。亭主らしい四十がらみぼ男が、物憂げにいずまいを直してポツリポツリと語るところによるとこうだ――――草根木皮のあるうちはこんなに衰えはしなかった。それもいつか食いつくしたので、詮方なく今は、稗糠に大豆と胡麻を混ぜた粥や栗糠の粥、米糠などを常食にしているが、それでもまだ上等で、時には大根のひげ根の部分や、葛根のたたき粕を細かく砕いたもの、玉蜀委の芯の部分を包丁でそいだ粉などを、一所に煮て食って飢えを凌いでいるというのだ。そのうちに子供が腹痛を訴えて、大声に泣き出した。すると男はチェーッと舌打ちをしながら、危なっかしい足どりで泣く子を抱えたまま戸外に出て行って佇んだ。怪訝に思って彼の仕草を見ていると、尺あまりの棒の先で、子供の尻を突いているのではないか、やがて子供はその男につれられて戻って来た。
男はまた話しをつづけ――――粟糠を食うと大人はそうでもないが、子供は通じが悪くなり、腹を痛めていつもあの通りに泣くし、米糠も子供は胃腸を痛めて困ると訴えるのであった」(「大阪毎日新聞」1933年6月17日付)

「わずかばかりの畑に植えた麦でさえ、成熟するまで待ち切れずに、未だ実もかたまらない乳熟期に刈取って精白し、さらにこれを粉にして粥を作ってすすっている有様だ。それでもまだ麦が出来るようになれば多少とも潤うけれども、4・5月のいわゆる春窮期には、草の芽を摘み、木の根を掘り、木の皮を剥ぎ、アカシアの花を取って、ヤッと生命をつないでいる。だから4・5月ごろは、だれもかれもが弾力なく膨れ上がって、栄養不良となり、むさ苦しいオンドルに水ばかり飲んで寝ころんでいたものである。ある農業指導員から『農民の最も多忙な田植のいまでさえ、粟飯でも三度戴いているものはほんの僅かでし
ょう』と聞かされて驚いた。各部落をぐるぐる廻って歩いている郡農家の枝手さんの話によると、『郡内のどの部落も、一年中粟さえおがめぬ者が、約一割は確実にありましょう、地主から出来秋には一倍半にして返すと言う、話にならない高利で籾を借り、市日に粟にでも代えて、粥でもすすり乍ら、かすかす春さきを過ごしている者は、三割以上もあります。それでもこんな不況になっては、地主も貸したところで、秋になって返済するかどうか疑問だから、一斗の籾だってなかなか貸してくれなくなり、どん底の農民達は増加する一方です。地主がこんな心配するのもまた無理からぬ点があるんです。昨年の秋なんか、出来秋になって、籾を安値でこっそり売って、一夜のうちにどこにも知らさず、一家をまとめて逃げてしまったのがぼつぼつありました。この秋なんかもっとふえるでしょう。こんな全く形容もできないような、みじめなどん底生活をしているのですから、金と云うものは鐚(ビタ)一文)だって手にしたことのない農家だって、決して少なくありませんよ。粗末な壁が到るところ落ちて、サバリが四つ五つころがっているほか、何にもないと云う農家はざらにあります』との話に、記者は聞きしにまさるその貧窮状態に戦慄させられた」(同上1933年6月21日付)
(以上、朴慶植/著「日本帝国主義の朝鮮支配・上巻」より)
     ↑
 ※ よく反日側の根拠にされるこの方についても、また別の機会に
  述べさせてもらいたいと考えています。

これは、以前私が論戦していたブログにあったものです。これだけ読んでしまうと「うわ、こりゃひどい」となりますが、この原因を作ったのは誰なのかをよく考えてみてください。前から書いているように、これらの現象を引き起こした直接の原因は『自分の利益のみを追求し、同胞の窮状を顧みない朝鮮人地主たちの苛烈誅求にある』のです。それを提示せずに、これら朝鮮農民たちの困窮の原因は、朝鮮総督府や日本にある、というようなことをそこのブログ主はぬけぬけと言っているわけです。

「朝鮮人がそんなことをするわけがない!!」とおっしゃる方のために、当時の朝鮮人地主たちの横暴な様をご紹介します。

新聞記事から引用
京城日報 1928.7.3(昭和3) 有賀光豊談:朝鮮殖産銀行頭取

朝鮮における地主対小作人関係を見るにこれは内地と余程おもむきをことにしているようだ。それは従来の慣例にもよるであろうが、舎音即ち土地管理人に一切を委任して地主はただその収穫の多きを望んでいる昔風の殿様生活をしている結果、小作人の耕作権を徹底的に左右しうる権能を有し、その間種々悪辣なる行為に出でていることは、一たび地方に行けば耳も□する許りに聞かされるのである。その実例の一つとして、地主の当然負担すべき公課を小作人から徴収し、或は地主の負担すべき運搬費を小作人に課し、甚だしきは封建時代の悪風たる無償の労力提供強制が、しかも一年の農繁期に三回も行われているということである。一ヶ年の収入僅に百円乃至二百円内外の小作人に対するこの強制は、実に時代を無視した暴圧行為といわざるを得ない。

わが輩の眼から見れば、朝鮮の地主はあまり暴虐である、小作人に対する同情よりも寧ろ義憤を発せざるを得ない。しかも地主舎音は、小作人にしてこの命令を肯かない場合は遠慮なく田畑を取上げてしまう。前年肥料を入れておいた水田を何等の顧慮もなく取上げてしまう。だから小作人の耕作人の耕作期間は僅かに二年乃至三年、□々として同一地主の小作人は変ってゆく。そして取上げられた小作人は、明日から生活のアテがないから更に暴虐なる地主にも叩頭して耕作せざるを得なくなる、かくして小作人は常に虐げられてゆく、これは実に由々しき社会問題であるのみならず、産業開発を阻止する大問題であらねばならぬ。

http://www.lib.kobe-u.ac.jp/das/jsp/ja/ContentViewM.jsp?METAID=00487333&TYPE=HTML_FILE&POS=1&TOP_METAID=00487333

テーマ:韓国について - ジャンル:政治・経済

日帝による「米」の収奪とは? (4)
朝鮮人地主による苛烈な小作料の取立てが日帝統治期にも続いたため、農民の悲惨な状況が現出したことは否めない事実です。これをうまく是正できなかったのは朝鮮総督府の失政といえるかもしれませんが、それだけで総督府を断罪することは出来ません。

なぜなら、併合前の半島では、「三政紊乱」と呼ばれる過酷な農民収奪の状態が連綿として続いており、そのような社会体制が出来上がっていました。ちなみに三政とは
 (1)田税(田政)
  本来の収穫税の他の付加税
 (2)軍役(軍政)
  軍務につく代わりの税、乳幼児や死者に対してまで課税する人頭税もどき
 (3)還穀(還政)
  穀物貸与に形を借りた政府による高利貸し
です。1918年の土地調査事業終了後、耕作地の50%以上を3.3%の地主が保有するということがわかりました。この地主たちは旧支配者層である所謂両班(ヤンパン)ですが、これらの地主層が日帝統治下でも旧李朝期と同じような苛烈誅求を行った結果が農民の窮状を招くわけです。

最初にも書きましたが、このような事態をうまく是正できなかった朝鮮総督府の責任もあるとはいえますが、元はといえばそのような社会体制を連綿と続けてきた朝鮮の旧体制に原因があるといわざるを得ません。大体、彼らが言う半万年の歴史の結果が李朝末期の悲惨な状況でした。それにもかかわらず、わずか35年の統治の間にそれらの体制を改善できなかったのだから、日本の統治は最低だ、と言ってのける彼らの精神はちょっと理解できかねるものがあります。半万年かけてアレだけのもの(李朝末期の悲惨な状態)しか作れなかった自分たちは、ミジンコ以下だと言っているようなものなのに、世界一優秀な民族(と自称)である彼らはそれに気付かないでいるようです。



テーマ:韓国について - ジャンル:政治・経済

日帝による「米」の収奪とは? (3)
前回は、「収奪」という言葉の意味のはき違いについて述べさせてもらいました。米の代価を支払っている以上、経済行為の一環として朝鮮から米を『輸入』しているというのが正解です。

では、なぜ文献に残るような酷い惨状が日帝統治下の朝鮮に起きたのでしょうか? これも非常に簡単なことなのですが、地主層が農民の窮状に目もくれず小作料を取り立てたからです。小作料として農産物の50%を地主に収めるというのが一般的だったようですが、酷い地主ですとこの率はもっと高くなってきます。
この話をすると「そんな酷い地主は日本人に違いない」という方もいらっしゃいますが、日本人の耕作地所有率が高まった統治末期でさえ、耕作地の約9割は朝鮮人地主のものでした。ということは、苛烈な小作料の取立てを行っていたのは、ほとんどが同胞である朝鮮人地主であったわけです。現在の朝鮮人や反日日本人は、それを朝鮮総督府に置き換えて日本を糾弾しているわけです。

 ※ 資料のグラフは、朝鮮全土と日本人のみの場合の単位が違いますので注意

朝鮮の耕作地面積



朝鮮における日本人所有耕作地面積



朝鮮における日本人所有耕作地面積(推計)



この資料を作成した学者さんは単に面積だけでなく、その土地の収穫量などから民族別の生産物配分量を割り出していますので、興味がある方はご覧になってみてください。

http://www.jkcf.or.jp/history/3/06-0k_hsy_j.pdf

テーマ:韓国について - ジャンル:政治・経済

日帝による「米」の収奪とは? (2)
日帝統治時代当時の文献にも、朝鮮人の悲惨な状態を記述しているものがあります。それを指して「日帝の支配はこんなにも苛烈だった」とする人がいるのですが果たしてそうでしょうか?

朝鮮人がよく使う言葉で「収奪」(韓国の国定歴史教科書で使用されているためと思われます)という言葉がありますが、その言葉の意味を考えることでこれが如何に馬鹿馬鹿しい問題かがわかります。

三省堂 大字林より
収奪 (権力をもつ者が)うばいとること。とりあげること。

つまり、代価を支払わずに・・ということです。 
韓国の教科書では、この『収奪』を日本が行ったことになっているわけですが、では実際にそのようなことを行った証拠(総督府が出した布告とか)があるのかというと、誰も出せないんですよね。

このブログを始めたきっかけとなった、ある左翼系ブログで論戦していたときにも、私を罵倒し尽くした相手からは最後までその収奪の証拠は出てきませんでした。

実際、米などは日本に輸出もされていますけれども、それらはきちんと代価を払って輸入しているわけです。貿易活動の一環として行っており、当然それらの代価は朝鮮人の懐に納まっているのですから、収奪呼ばわりされる筋合いのものではありません。

この場合の問題は、農民が直接日本に輸出・販売できるわけではないので途中に商人が入ることになります。ここで搾取・・というよりピンハネが起きたのではないでしょうか?

現在、韓国を代表する大企業三星もこの時期に経済的基盤を築いたと聞いておりますが、この辺に関わることなのでしょうか? どなたか三星についての情報をお知りの方、教えてください。


米の収奪についてはまだ続きを書く予定です。

テーマ:韓国について - ジャンル:政治・経済

日帝による「米」の収奪とは? (1)
最初に取り上げるのは、よく日帝が収奪した引き合いに出される「米」についてです。

『日帝併合時代に、朝鮮人一人当たりの米の消費量は日本人に及ばず、消費量自体も次第に少なくなっていった』という事例をデータ付きで提示し、日帝の統治は酷いものだったとする論理があります。

確かに現代の日本人からしたら米が主食なので、その消費量が減じていれば「そうなのかな?」と思ってしまうかもしれませんが、当時は日本でさえ米のほかに雑穀を食べたりすることもありました。ましてや、朝鮮は粟なども頻繁に食べていた地域でもあります。そこで、日帝統治時代の朝鮮での年間穀物消費量の資料です。


朝鮮における一人当たりの穀物消費量グラフ



資料をご覧になっていただくと、一人当たりの穀物消費量自体は緩やかな減少傾向にあることが見て取れますが、朝鮮人が言う「収奪によって飢餓がおきた」と言われるほどのものではないということはわかるはずです。また資料には当時の人口も入れておきましたが、朝鮮における人口が大変な勢いで増加しているのがわかります。つまり、この緩やかな穀物消費量の減少は、急激な人口増加によるものだと考えるのが妥当でしょう。
(1910年-1312万人 ⇒ 1945年-2512万人で併合時の35年間でほぼ倍増しております)



※ これらの元データは「enjoy Korea」などからいただいたりしております。先方のシステム上、勝手に消されたりすることがあるようなので、そうならないうちに自分でまとめました。 コピペしたい方はご自由にお使いいただいて結構です。

参考URL
朝鮮人の米と雑穀の消費量
 ttp://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&page=10&nid=1842570

 ttp://www.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=thistory&page=3&nid=1726692
  ↓上の資料の元データがこちら?
 ttp://toron.pepper.jp/jp/20cf/agri/kyoukyu.html

テーマ:韓国について - ジャンル:政治・経済

はじめまして
ブログの説明には「日本周辺の国々から聞こえてくる雑音、はたまた日本国内から聞こえてくる異音、そんなものについてです。」と記述させていただきましたが、今更そんなブログはどこにでもあるものです。

ではなぜブログを始めようと思ったのか?
直接の要因は、ある反日日本人(在日外国人かもしれません)の運営するブログで論戦したことでした。 
その結果、「日本人が胸を張って住めて、自分の国に誇りを持つ当たり前の国にしたい」という思いを強めました。それに、そういう国を子供たちに残したいですものねぇ。

おそらく独りよがりのブログになると思います。自分の備忘録代わりに使うことが大半ですが、主張すべきことは主張したいですよね。特に「おとなりさん」の国には・・

テーマ:ブログはじめました! - ジャンル:日記

上記広告は1ヶ月以上更新のないブログに表示されています。新しい記事を書くことで広告を消せます。